- Однажды в студеную зимнюю пору
я из лесу вышел ...,
тут он осекся, так как забыл продолжение, но не растерялся и продолжил вполне исчерпывающе:
- обратно зашел.
Я вспомнил этот случай в связи с открытием мною своего блога, как бы мне не пришлось его также технично закрыть.Причины могут быть разные, основная из них, конечно,- отсутствие актуальных тем, или слабая, неинтересная их подачаи, как следствие, отсутствие комментариев.Смело, конечно, относить себя к интеллектуалам, но как и многим думающим людям мне мешает комплекс неуверенности, СОМНЕНИЕ, интересно ли людям то, что я пишу.Тем не менее, я вас приветстую на своем блоге. Вы, наверное, обратили внимание на заголовок этого вступительного текста:-"Кто не пьет шампанское- тот не рискует" Фраза наизнанку и смысл совершенно другой, правда? Иначе говоря,тому кто не тщеславен, не честолюбив( в хорошем смысле этого слова) не стоит занимать активную гражданскую позицию, отстаивать ее до победного конца, наживать себе врагов и всякие неприятности. Но не все так однозначно .В добрые (хотя и нищие и убогие) советские времена, когда очень часто я просыпался с мыслью "какое счастье, что я родился и живув Советском союзе" (сейчас, наверное, даже наркоманы не ощущают такого душевного комфорта) я искренне верил в комунистическуюидеологию (а идеалы и сейчас мне близки), активно участвовал во всех формах общественной работы- пионерской, комсомольской, студенческойи т.д.Когда за месяц до исполнения мне предельного возраста пребывания в комсомоле ( кто не помнит-28 лет) меня снова избрали секретарем комитета комсомола, секретарь парткома отдал мою анкету в райком партии , однако там сказаличто "процент интеллегенции" на этот год уже выбрали. Я лично никогда не стремился в партию, не проявлял
инициативу, потому что полномочий комсомольского лидера мне было вполне достаточно для самореализации, но когда так или иначевопрос о вступлении в партию встал, я был уверен, что меня то такого принципиального, честного и активного с радостью примут.Но, увы,
я не вписался в "процент" и это стало для меня холодным душем.Последующая жизнь- это крепнующая со временем философия мещанинас ее приоритетами - дом, семья, благополучие ... Уверен, это правильный выбор.Однако, и раньше и сейчасмне чужды честолюбие и тщеславие, они не влияли и не влияют на мою общественную активность. Но как может ответственный человек- отвественный за свою семью, свою страну жить безмолвно, не обращая внимания на все те безобразия и произвол, что происходят в стране? Не может, пусть он будет трижды мещанин. Потомучто, кроме тщеславия и честолюбия, нормальному человеку, гражданину присуще чувство долга перед своей семьей, детьми, отечеством.
Будем ОТВЕТСТВЕННЫМИ людьми!
murathan1957@gmail.com Во многом могу согласиться с Е.Мейлановой, но не с тем, что митинги,демонстрации ,шествия,пикеты и т.д. т.е. мероприятия, где собирается много народа не нужны.Оттого,что бывает толпа неуправляемая,дикая,агрессиная, используемая определенными политическими силами для решения революционных задач, нельзя отрицать митинги, демонстрации, забастовки , как инструмент социально-экономической политики. Бывает макетный нож для резки бумаги и кинжал, что бы резать барана.Функция одна- резать, но цели и форма организации-разные: в первом случае- убийство животного, во втором-изготовление аппликаций. Вся беда нашего общества, в отличие от западного, в том, что мы не умеем бороться за свои социально-экономические права посредством как раз таких инструментов. В чем я вижу плюсы и минусы прошедшего митинга? Плюс - это то, что люди не стихийно, а достаточно организованно(особенно для Дагестана) пришли на митинг, обозначили свои проблемы, поставили перед руководством республики свои вопросы, с которыми направили для переговоров с властью группу представителей и организованно разошлись. Никаких серьезных эксцессов, кроме излишней эмоциональности, истеричности некоторых выступлений,связанной со спецификой обсуждаемых проблем. Другой плюс- то что люди требовали соблюдения органами правопорядка существующих законов, т.е. что бы они работали в пределах правового поля. Признание законов и борьба за их соблюдение лучше, чем борьба против них и уход "в лес".